为好人“撑腰”

　　□汪昌莲

　　微观点：司法判决体现正确价值导向，更好为良心善举撑腰打气，才能消除挺身而出时的顾虑、扶危济困后的麻烦，才能让善意得到呵护、让善良得到弘扬。

　　83岁老人半夜倒地，市民小李好心开车送其就医，不料途中遭遇车祸，反遭老人家属小王索赔。近日，湖南高院公布了一起令人解气的案例：小李不用担责！ 

　　过去，因见义勇为致他人伤亡或财产损失，需承担法律和赔偿责任，严重挫伤了人们见义勇为的积极性。基于此，民法典第184条明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。如此语境下，市民小李好心送老人就医遇车祸反遭家属索赔，法院判决小李不用承担民事责任，显然是个“为好人撑腰”的典型案例，具有样本意义。

　　为保护见义勇为，激活社会正能量，此前多地出台见义勇为免责法规，被舆论称为“好人法”。比如，《上海市急救医疗服务条例》明确规定“紧急现场救护行为受法律保护，对患者造成损害的，不承担法律责任”，即“救人免责”。又如，《深圳经济特区公民救助行为保护条例》规定，救助人提供救助行为在原则上将被免责。可见，多地专门就见义勇为制定保护法规，填补了国内相关法律的空白，凸显了地方政府倡导见义勇为社会风尚的良好初衷。

　　善意施助，救死扶伤，是中华民族的传统美德。在本案中，王某情况紧急，如果不第一时间予以施救，将会造成难以弥补的损失，尽管王某的女儿电话请求小李将王某送往医院，但救助人小李仍有按照自己意愿决定是否实施救助行为的自由。小李系自愿将王某送往医院，对受助人不存在法定义务上的救助义务，且救助过程中事故的发生，小李并不存在故意情况，法院判决小李不承担民事责任，对弘扬社会主义道德风尚、践行社会主义核心价值观具有积极引导意义。

　　一个典型案例，胜过一打文件。用公正司法呵护道德正气，让老百姓敢做好事、愿做好事，让助人者更踏实、更有保障。扶老助幼、解围纾困等义举，是应秉持的道德原则，让司法判决体现正确价值导向，更好为良心善举撑腰打气，才能消除挺身而出时的顾虑、扶危济困后的麻烦，才能让善意得到呵护、让善良得到弘扬。有关部门要制定具体化、规范化的奖善措施，给予见义勇为者精神和物质的双重奖励。只有这样，才能避免“做了好事伤了心”的尴尬事件发生，才能激励更多人去助人为乐，才能让见义勇为等美德成为一种社会常态。