什么样的家庭出冠军

　　□管征峰

　　北京冬奥会期间，我们全家天天看直播，并利用春节长假到安吉、绍兴等地滑雪。平常女儿坚持跑步、打网球，妻子坚持打羽毛球，我也常常去游泳，当然，疫情期间游泳馆去得少了，改成每天走路2万步，自嘲“2万5千里长征没走过，2万步路一定要完成”。

　　女儿在运动之余问我，在体育领域，既有像谷爱凌这样的“名门骄女”，也有如全红婵般的“寒门金花”，似乎中产之家出身的冠军不多，难道只有处在财富光谱两端的家庭，才能培养出世界冠军吗？

　　首先要指出，这一说法并不准确，普通中产家庭出身的优秀运动员很多。受众对贫富两端家庭走出的运动员印象深刻，是因为富裕或贫穷出身的运动员，比一般人更具故事性。比如，全红婵练跳水挣钱给妈妈治病、谷爱凌多才多艺全面发展等，都是吸引读者的话题，因此相比一般家庭走出的冠军，新闻媒体对他们的关注更多，报道也更多更全面。

　　不过，来自贫富两端家庭的运动员确实非常之多，这与竞技体育的特点，尤其是中国体育的大环境有很大关系。谷爱凌所从事的滑雪，是典型的“富人运动”，装备、场地、教练，样样费用昂贵，普通中国家庭承受不起。全红婵则代表了另一种项目类型，职业化和商业化程度不高，但可以通过专业体校、国家集训方式培养。这种方式适合那些家境并不富裕但运动天赋出色的孩子，很多人凭借练体育，既为国争光，也改变了自身命运，成为全家人的骄傲。

　　广大中层家庭则处在不上不下的境地，既没有精英阶层的财力和社会资源，也没有勇气把孩子送往专业体校走独木桥，毕竟竞技体育的残酷性和淘汰率更甚于应试教育，人们宁可在考场、职场里“内卷”，也不敢去赛场上搏输赢。从个人层面来说，谷爱凌和全红婵都有强大的心理素质，前者是精英女孩自信所带来的底气，后者是贫苦姑娘奋斗磨练出的韧性，而一般中产家庭的孩子，可能两头的优势都不占。

　　说千道万，以上都是基于竞技体育，但体育的意义并不仅仅在此，全民体质的提高更为重要，全民参与体育运动才是硬道理，广大中产阶层理应成为主力。作为普通人，应该从谷爱凌和全红婵的故事看到运动的魅力和体育精神的普遍性，即便明知拼尽全力也无法登上奥运赛场，我们同样可以在运动场上挥汗如雨，享受运动带来的健康和幸福，不是吗？