古代官员错判要承担什么责任

　　我国封建社会的地方官员要受到上级的监督检查，如果不能正确地履行职责，就将受到严厉的惩罚。在司法方面，官员断案量刑不当，滥用刑讯逼供，会构成失职行为，严重的还会构成刑事犯罪。

　　早在春秋时期，就已经确立了官员审判的个人责任原则，而“出入人罪”罪名的形成大约是在南北朝时期：有罪判无罪、重罪判轻罪为“出人罪”，无罪判有罪、轻罪判重罪为“入人罪”；如果错判是无意的就称之为“失出人罪”或“失入人罪”，反之如果是故意的就构成“故出人罪”或“故入人罪”。唐律中对此有明确规定，对于故意出入人罪的，“诸官司入人罪者，谓故增减情状足以事者，若闻知有恩赦而故论决，及示导令失实辞之类，若入全罪，以全罪论，虽入罪，但本应收赎及加杖者，止从收赎、加杖之法；从轻入重，以所剩论；刑名易者，从笞入杖、从徒入流亦以所剩论……从徒流入死罪亦以全罪论。其出罪者，各如之。”对于因过失而出现的定罪量刑上的偏差，“即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。若未决放及放而还获，若囚自死，各听减一等。”这句话的意思是，官员在审判中由于过失而出现的定罪量刑上的错误，可以比照故意入人罪减三等处罚，出人罪减五等处罚。

　　唐律中还确立了“同职连坐”制度，即如果一个案件由于判决有误，其卷宗所经过复核的几个官员都必须连坐，承担相应的责任。

　　以后的宋元明清四朝基本上沿袭了唐律中的规定。