甲午海战虽败，丁汝昌并未投降

　　□沈栖

　　近日，网友发帖，揭露了《写给孩子看的中国史·近代——救亡图存的斗争》（北京工业大学出版社2017年出版）存在一个有悖史实的严重错误：在《威海卫战役与〈马关条约〉》一节文字下方配有一幅“威海卫陷落北洋舰队提督丁汝昌降伏图”。

　　据查，“威海卫陷落北洋舰队提督丁汝昌降伏图”源自日本画师《日清战争锦绘》一书的第11幅图。孔夫子旧书网出售的该书复印本标明：本书122幅浮世绘“绘制于1894~1895年”，“参与绘制的作者有梅堂小国政、水野年方、小林清亲等”。作为一曲“侵略者的凯歌”，《日清战争锦绘》不顾史实，胡编乱造，不足为奇。令人匪夷所思的是，《写给孩子看的中国史》的编写者竟然篡改历史，在配图上赫然注明“丁汝昌投降图”。

　　在中国近代史上，中日甲午海战是国耻！清朝倾注国力打造的一支新型武装力量北洋舰队全军覆灭。中国惨败是史实，但“丁汝昌投降”却违背史实。

　　史载：1894年11月7日，在日本海军袭击下，我国大连沦陷，紧跟着旅顺陷落。据1894年11月28日《纽约世界报》报道：“旅顺的日军从攻陷旅顺的第二天开始，连续四天杀害了约6万名非战斗人员、妇女和儿童，在整个旅顺免遭杀害的清国人不过是为掩埋尸体而幸存的36人。”

　　自1888年组编北洋水师，丁汝昌即任提督（最高军事长官，唯有他任此职务）。1894年爆发中日战争，他在黄海战役亲自督战，身负重伤，后奉李鸿章之命退守威海卫。

　　1895年1月23日，丁汝昌在面临灭顶之灾之际，确实收到了日本海军司令伊东佑亨的一封劝降信。其择要如下：“大凡天下事，当局者迷，旁观者审。今有人焉，于其进退之间，虽有国计身家两全之策，而为目前公私诸务所蔽，惑于所见，则友人安得不以忠言直告，以发其三思乎？”“清国海陆二军，连战连北之因，苟使虚心平气以查之，不难立睹其致败之由，以阁下之英明，固已知之审矣。至清国而有今日之败者，固非君相一己之罪，盖其墨守常经，不通变之所由致也。”“夫大厦之将倾，固非一木所能支。苟见势不可为，时不云利，即以全军船舰权降与敌，而以国家兴废之端观之，诚以些些小节，何足挂齿？仆于是乎指誓天日，敢请阁下暂游日本。切愿阁下蓄余力，以待他日贵国中兴之候，宣劳政绩，以报国恩。阁下幸垂听纳焉。”一番虚情假意的背后暗蕴着欺诈、威逼、引诱。

　　在接到这份劝降书后，丁汝昌丝毫不为所动。当时北洋水师中则有一批人在力战不胜的情形下，考虑向日军投降，甚至持刀威胁丁汝昌，逼他赶快投降。丁汝昌直面日军海陆围攻威海卫，北洋舰队屡受重创，被困刘公岛，内无粮草外无援兵，又在投降派的胁迫下而不能执行统帅的权力，于2月11日夜间怀揣“苟丧舰，必自裁”的信念，服毒自尽，以身殉国。虽说丁汝昌是在接到劝降书19天后即自杀，史书上也没有片言只语记载他当时的表情和言辞，但他视死如归，“宁为玉碎，不为瓦全”的气概义薄云天！诚如著名历史学家戴逸在《北洋海军》一书中对这位民族英烈的评价：“丁汝昌表现了一个爱国军人的应有品质，他竭尽所能，抵抗日本的侵略，临危不惧，死而后已，和那些可耻的逃跑将军、投降将军是不可同日而语的。”

　　丁汝昌在甲午战争中“临危不惧，死而后已”，何来“投降”一说？2023年5月10日，北京工业大学出版社发表声明，承认“该图书确实存在不当插图问题”，并表示：“停止该图书的线上线下销售，全面收回销毁。”这件事件提醒我们，亟需举一反三，对我国图书（尤其是“写给孩子看”的书）来一番盘点、自查、整改，清除诸如“丁汝昌投降”那般的污水浊泥，还出版界一片净土。