俄国人对李鸿章的评价为何很低

　　⦾烛照西窗　□程万军

　　清朝统治中国近三百年，这三百年间，中国人很少走出国门，而走出国门的中国人很少能“上得台面”，更难得到外国人好评。1896年，清国洋务大臣李鸿章访俄时，俄国财政大臣维特评论对李的印象说：“从中国文明的角度看，他是高度文明的，但从我们欧洲的观点看，他是没有享受什么教育，也并不文明。”维特曾经和李鸿章做过长时间交流，交流的结果写在维特后来的回忆录中，其中一结语耐人寻味——“在这次谈话以后我想——我们毕竟走在中国前头了。”

　　俄国人为何说李鸿章不文明呢？他可是当时中国的“优秀官员”。

　　《维特回忆录》记录了李鸿章很多个人陋习，比如女士面前抽烟、随处吐痰，但最令俄国人不屑的是李的视野——不懂世界大势。

　　至今人们提起夜郎国来，还以为它是面积问题。殊不知，眼界视野比面积更致命。夜郎国地处汉代中国的西南，就国土面积而言，并不算汉朝邻国中最小的，司马迁的《史记·西南夷志》中记载：“西南夷君长以什数、夜郎最大。”夜郎国君又唤“滇王”。可见，夜郎国最起码在西南不算小国。之所以落了个“自大”的千古嘲笑之名，不是因为“不值一提”，而是因为“自视甚高”，“滇王”不知有汉，还要与汉比比“孰与我大”。

　　夜郎自大，是因为道不通，所以才“以为一州主，不知汉广大”，情有可原。但如果道路四通八达，却奉行闭关锁国，那么纵然是泱泱大国，又有什么资格嘲笑夜郎君呢？

　　时光流转到19世纪，世界有了新的嘲笑对象：大清国。这个国家君臣与英国打了两年仗，却还不知道“日不落”帝国的最高领导是个女人、君主立宪是怎么回事。整个大清国充满着以天朝大国自居的优越意识，甚至把英国的富庶都说成是中国的恩惠，从不认为对方文明比中国先进。

　　作为经常接触国外的外务大臣，李鸿章同样目光短浅。他在国外经常抒发诸如“中国文物制度，事事远出西人之上，独火器万不能及”，竟然把中西差距，仅仅归纳为“兵器差异”，看不到西方强盛的政治本源，从而引为世界笑谈。

　　持有如此对世界先进文明无知的心态，怎么可能海纳百川，从根本上奋发图强？“最懂外交的人”尚且如此，那么闭着眼睛睡大觉的人就更不用提了。一动不动，一成不变，不喝海水，不溶世界——十九世纪，华夏文明是一块无法融化、不可燃的“固态冰”。